文化禁运 塞尔吉奥·安德烈·罗查和支持合法税收保障的诽谤

税收改革的永恒主题，联邦最高法院最近关于连续征税情况下既判力灵活性的决定，高等法院最近关于对进口产品转售征收 IPI 的决定，讨论关于 Carf 的决定性投票、STF 要求联盟补偿联邦州（戈亚斯州）ICMS 损失的命令等，这些话题宣布并证明对那些享受税法的人来说是一个极具挑战性的时刻。 斯帕卡在这种情况下，有丰富的书目材料可以提供解决其中一些问题的工具。这种实践需要一致的理论基础，否则就会迷失在猜测和重复陈词滥调中。在新一代税务专家的作者中，塞尔吉奥·安德烈·罗查脱颖而出，他在 USP 完成了教授职位，并在 UERJ 任教。对于我们这个时代，我特别参考《从法律到决策，后现代性中可能的法律保障》一书。这是本周的推荐。 本书分为两部分。在第一部分中，塞尔吉奥·安德烈André）向我们提出了支持法律确定性的请求，特别关注负责适用税法的机构。改变问题的焦点。远离对法律的痴迷。对执法机构的担忧。从这个意义上说，它向我们揭示了传统类型学在该问题上的弱点，即痴迷于严格的合法性、封闭的典型性以及随之而来的巴西税法中的法律神化。



这种对法律的痴迷在某种程度上是拿破仑理解规范经验的方式的一个症状，这是塞尔吉奥·安德烈强调的一个方面，甚至将佩克诺·卡波拉尔的解释学与法律实证主义的方法论区分开来。 我补充说，拿破仑的法律遗产超越了私法的编纂。绝对融入了让·雅克·卢梭的组织理解，法律中所揭示的普遍意志认可了对决策和选择的规范性强加。在卢梭的政治理论中，公意与主权是等同的。主权的不可分割性源于公意本身的不可分割性。后者，即公意，与所有人的意志有本质上的不同。在某种程度上，法律形式主义是这种民主概念的副产品。正如作者所强调的那样，它不应与法律实证主义相混淆。 塞尔吉 手机号码列表 奥·安德烈（在承认许多老派税务专家的素质的同时，也提出了一系列反对意见和缺点。例如，在他对阿尔贝托·泽维尔（Alberto Xavier，居住在巴西的葡萄牙法学家，于 2016 年在此去世，享年 74 岁）的概念提出问题的段落中，可以读到这一点。塞尔吉奥·安德烈在阿尔贝托·泽维尔的段落中注意到对行政权威的不信任。







塞尔吉奥·安德烈还反对一些坚持税法和刑法概念相似性的作者的立场。人们对法律上的“自由”和法律上的“遗产”之间的脆弱对等感到惊讶，而这正是将刑法和税法结合在一起的核心。它用空白的刑事规范来说明，这些规范在刑法中经常出现，这与税法的合法性和严格的典型性形成鲜明对比，特别是正如我们在里卡多·马里兹·德奥利维拉（Ricardo Mariz de Oliveira）中读到的那样。在这一点上，塞尔吉奥·安德烈得出的结论是，“巴西形式主义理论的特征之一是对执法机构，特别是行政当局的明显不信任，他们被视为倾向于滥用权力的人”。 结束了法律主题（其特点是对形式主义的痴迷）后，塞尔吉奥·安德烈转向决策问题，研究税务流程。这是本书的第二部分。在我看来，这是最具争议的部分。塞尔吉奥·安德烈 (Sérgio André) 公开提出了影响卡夫的问题。它捍卫了一个特殊和专门的税务法官，“它将从竞争中选择具有扎实的税务和会计培训和知识的法官，向没有经过正式法律培训的竞争对手开放——也就是说，法官不一定必须接受过培训姻亲” 。它不只是想要更多相同的东西。